Tras toda la vorágine de la final de suelo Rumanía presentó una reclamación al CAS.
Lo que Rumanía reclamaba era que:
-La reclamación de Jordan Chiles se hizo más tarde del minuto que estipulado en las regulaciones técnicas de la FIG, y piden que se anule y la nota de Chiles vuelva a 13.666
-Que se anule la penalización misteriosa de Sabrina Voinea de una décima y suba su nota a 13.800
-Pero ante todo, como todo esto es culpa del comité técnico y no de las gimnastas que se ajuste el ranking así Barbosu, Voinea y Chiles se queden con su medalla de bronce.
Lo que planteaba Rumanía era la conclusión más favorable para todas ya que era por un fallo ajeno a ellas. Y lo que decidió el CAS fue que les daba la razón en relación a que la reclación de Chiles se hizo fuera del tiempo establecido su nota vuelve a 13.666 y Barbosu pasa a ser tercera y Chiles quinta. El resto de peticiones quedan desestimadas. (Básicamente lo de bronce para todas y la penalización de Voinea)
Esto es lo que dice el CAS pero la FIG es quien tiene la última palabra y la decisión final.
Y ayer la FIG confirmó la decisión del CAS, el ranking de la final de suelo se modifica, el bronce es para Barbosu y Chiles tiene que devolver la medalla.
¿Es esto correcto? Entiendo ambas posturas, ha habido un error, se ha arreglado y reorganizado. Y es lo que hay, te guste o no. También entiendo que la gimnasta no debería pagar las cagadas del comité técnico a quien la FIG debería darle un tirón de orejas (o despedirlos a todos) porque si hubiesen hecho bien su trabajo nada de esto hubiese pasado.
¿Por qué aceptó una reclamación fuera de tiempo? Además en estos casos se tiene que revisar el ejercicio entero y esta se resolvió en mucho menos. Es como sí "Reclamación de USA, te damos la razón porque sí"
Y lo que a mí realmente me escama. La penalización de Voinea, ¿de donde viene? ¿nos van a dejar con el intringulis para siempre? Un pelín de transparencia en estos casos no estaría mal, la gente lleva días buscando una razón sin éxito.
Sinceramente me alegra que la medalla se le haya devuelto a Rumania. Estados Unidos está acostumbrado a que los jueces las favorezcan y que con sus reclamaciones puedan ir quitando medallas. Recordemos las injusticias que vivieron Komova, Ponor, D'Amato y otras. Ya era hora de que se hiciera justicia.
ResponderEliminarCreo que la realmente afectada fue Sabrina, porque le quitaron la posibilidad de ganar una medalla sobre Jordan y sobre Ana, y nisiquiera existe una razón. No pisó por fuera de la linea, entonces qué? Simplemente te se joda y ya, te decidimos quitar una décima por que sí
ResponderEliminarMe alegra esa desicion, que USA sepa que por el hecho de tener $$$$, no siempre va tener la razón, y debe respetar las reglas...
ResponderEliminarAunque la culpa mas bien es de los jueces, porque no aceptaron la apelación de Rumanía??? Pero inmediatamente aceptaron y corrigieron la de USA??? Deneria haber alguna sanción para el jurado, ya que al final de cuentas las perjudicadas son las gimnastas...
Lo malo es que en el fondo dicen si te calificaron mal, pierdes; por reclamo extemporáneo, no entiendo porque no procede lo de Sabina? ;
ResponderEliminarBueno veremos qué precedente nos da este error garrafal del de quienes validan este deporte. Sin dudas chiles no era merecedora de la medalla, pero si entiendo este sentir de despoja de algo otorgado. Lamentable.
ResponderEliminar